游客发表

江苏警官学院校庆日献词 阅读/点赞 : 0/0 主角是万国商业机器(IBM )

发帖时间:2019-09-28 11:17

最重要的例子,江苏警官学是一件打了二十年的反托拉斯(反垄断)大案(其中有第二次世界大战的阻延)。主角是万国商业机器(IBM )。重点物品是这家公司发明而又持有专利权的电脑。起于三十年代,江苏警官学当时的电脑巨大如房子。这电脑要用一种纸卡,大约三寸乘六寸。资料打穿在纸卡不同的位置,其长方小孔是让电流通过的。万国也不卖电脑,只租出去,同时规定租客一定要买万国供应的纸卡。

诸如此类的矛盾分析,院校庆日献在不少经济学名家的着作中往往见之。包莫尔(W. Baumol)说一个垄断企业并非争取最大利润,院校庆日献而是争取最高销售,但他的理论不容许企业放弃些少销售量来换取很大的利润。希克斯(J. Hicks)指出,当一个人的收入增加,这个人对某些产品的需求可能下降。这没有错。但希氏在分析这问题时,所用的模式是一个只有两样产品的世界,而在这世界中,收入的增加是不会导致两种产品之一的需求量下降的。主观的现象被客观地认同、词阅读点赞共信,词阅读点赞是科学的一个基础。但有一些主观的事,是不能为大众所认同,难以共信,所以这些事是科学以外的了。例如,中国大陆常提及的特异功能,信者言之凿凿,但不相信的人也屈指难算。我在北京曾看过最有名气的特异功能的表演,认为是假得离谱,就不相信了。特异功能是科学以外的事,不仅因为我不相信,也不仅因为很多人不相信,而是因为没有人曾严格地以考证的办法,使不信者信服。这好比一些人相信上帝,另一些人绝不相信,而从来没有人成功地证实上帝的存在。这不是说基督教或其他宗教没有意义,而是说宗教并非科学。

江苏警官学院校庆日献词    阅读/点赞 : 0/0

主观的现象要被众所认同,江苏警官学得有固定的规律,而其发生或出现,是必有原因的。这些是科学的必需条件。专家不可靠不是问题。只要市场一般地相信专家,院校庆日献就算专家其实完全不懂市场也深信不疑,院校庆日献讯息费用就只是专家的费用。只要市场相信,大错特错也无关宏旨,价格的差异不会大得惊人。但热释光验证的发明与普及,使专家们很尴尬。不仅在陶瓷方面他们频频失误,举一反三,其他的古玩文物专家们都失却了昔日的光辉。专业的牌照与数量约束的问题是很复杂的学问,词阅读点赞是《经济解释》的题外话,词阅读点赞但既然与垄断有关,我简略地介绍一下。且让我转谈其他四项有保护性的垄断:发明专利(patents )、商业秘密(trade secrets )、版权(copyrights )、注册商标(trademarks )。

江苏警官学院校庆日献词    阅读/点赞 : 0/0

转谈其他的捆绑销售,江苏警官学最常见的应该是由价格管制引起的了。甲物品的售价被管制在市价之下,江苏警官学供不应求,出售者往往把没有价格管制的乙物品捆绑出售。这与第四节谈到的全线逼销有类同之处,但解释明显不过,用不引进讯息费用。转谈直接造价的行为吧。最常见的造价,院校庆日献是艺术作品拍卖。还健在的艺术家,院校庆日献有前途但还不是举世知名,其作品的价格很武断。要卖得高价是人之常情,但要说服顾客作品值钱,应该投资,是不容易的事。这些艺术家或代理人喜欢选拍卖造价(不是说所有类同的都造价),有下述原因。其一是拍卖有公正竞投的形象,尤其是大名的拍卖行。其二是拍卖在一室之内集中竞投,而事后成交公布,是宣传价格的理想地方。其三是好些人误以为拍卖而得的作品,投得后再交出去拍卖,若不赚钱也不会有大亏损。

江苏警官学院校庆日献词    阅读/点赞 : 0/0

转向分析觅价(price searching )的行为,词阅读点赞我们首先要谈的,当然是垄断。一个垄断者要觅价,但觅价不限于垄断者。

自己在研究成本上没有比较优势,江苏警官学因而望门却步,江苏警官学是一种竞争的约束。要争取取胜机会,自己专业思考,增加了自己的优越性,对外人要参与竞争也是一种约束。我从事研究以价格理论解释行为凡四十年,没有发明专利的保障,但有声誉的保障,在某程度上成为一个垄断者,写《经济解释》可以赚到一点垄断租值。我欢迎任何人在这专业上与我竞争,但很少人会那样傻,愿意付出四十年生命的代价。一九七二年,院校庆日献我在华盛顿州有世界苹果之都之称的Wenachee 市一带作了养蜂与果园的实地调查,院校庆日献只三个月就大功告成,于七三年发表了《蜜蜂的神话》。其结论是,不仅蜂主与园主有花粉传播的服务合约与蜜蜂采花蜜的合约,而且价格范定的精确不亚于市场一般的其他物品。我调查了不同的季节(春季需要花粉传播服务,夏季盛产花蜜)与不同的植物(服务的需求与花蜜的供应不同)。租用蜜蜂服务以每箱算,金钱租值是以花蜜回报少为高,花蜜回报多为低,而同一季节,不同用途的平均租值(服务收费加花蜜所值)大致一样。在夏天,不用服务但有花蜜回报的,租值是负值(蜂主要交租给园主,也是每箱算)。

一九七二年我写了一篇关于中国传统婚姻的文章,词阅读点赞是关于「盲婚」及「童养媳」等现象的。在最后一节中我大肆抨击功用理论,词阅读点赞认为其用途不大,可以取缔。英国的《经济学报》要发表该文,但要减少五页,我就简单地把这最后一节取消。文章发表后,布格南(J. Buchanan)与托洛克(G. Tullock)来信谴责,说我不应该取消他们认为是最重要的一节。这节的文稿后来遍寻不获。一九七六年,江苏警官学生物学家道更斯发表了《自私的基因》(R. Dawkins,江苏警官学The Selfish Gene),旁征博引,用了数之不尽的例子证明「自私」是动物与生俱来,是遗传的,不可更改。这本重要的书启发了一门新的学问——「生物经济学」。我的另一位老师赫舒拉发(J. Hirshleifer)是这门新学问的一个主要倡导者。最近他来信说,这门学问的发展大有看头。

一九七一年的一个晚上,院校庆日献午夜思回,院校庆日献忍不住爬起床来,走到书桌前坐下,在稿纸上用英语写呀写的,写了几个小时。跟着交给女秘书,隔行打字二十多页。我为这文稿起了一个名目:《交易理论与市场需求》(The Theorem of Exchange and Market Demand)。于今回顾,那应该是我今天要写的《经济解释》这本书的前身。一九四六年,词阅读点赞高斯发表《边际成本的争议》(The Marginal Cost Controversy ),词阅读点赞提出如果边际成本低于平均成本而要政府补贴及管制,惹来的麻烦不少,管理的费用很大,所以应该以平均成本订价。一九六八年德姆塞茨发表《何必管制公共事业?》(WhyRegulateUtilities ?),提出了自然垄断其实不是垄断的观点。他举出制造汽车牌的例子。在美国,铁造的车牌由政府发行,而其制造是量越大平均成本越低。德姆塞茨的分析,是如果招标竞投制造,每铁牌之价会等于平均成本,何垄断之有?

相关内容

随机阅读

热门排行

友情链接